Kto to namalował ?

przez **artystkaa** Wt, 19 marca 2013, 13:24

Posiadam obraz i chciałabym się dowiedzieć czegoś na jego temat - interesuje mnie autor lub tytuł .. Namalowany jest na płótnie i może pochodzić z Włoch, choć pewności nie mam. Myślę że jest dość stary.
Tu daje link:
http://imageshack.us/photo/my-images/689/obraznb.png/

Nie wiem czy to odpowiednie miejsce na takie pytania ale chciałabym rozwiązać zagadkę

przez **Zibelius** N, 30 czerwca 2013, 20:00

Jest jedna sprawa na forum która z lekka prowokuje mnie do napisania tego postu

Od jakiegoś czasu w różnych wątkach a właściwie w wielu wątkach czytam o przekazach jakie niosą obrazy malowane.Ja uważam że, jakiś przekaz w sztuce może nieść tylko wielkiego kalibru artysta który barierę technicznych niemocy przeszedł już dawno i stał się prawdziwym TWÓRCĄ.Jeżeli ktoś maluje z błędami technicznymi i sam o tym wie że, je robi w jaki sposób może nieść jakieś ukryte przekazy ,przesłania????.Przecież to nie możliwe.Jedyne co może wnieść osoba niedouczona malarsko to zdenerwowanie widza który się zna na sztuce.Jest dużo ludzi bardzo wrażliwych którzy sa kolekcjonerami i znawcami sztuki i nigdy nie malowali.Osoba niedouczona technicznie musi wiedzieć że, tacy specjaliści też oglądają obrazy i wypisywanie dziwnych wzniosłych treści o swoim obrazie naraża malującego tylko na ośmieszenie.Przekaz w sztuce jest najwyższą formą tworzenia dzieła.Można np.obraz różnie rozumieć w całości czy fragmentach.Ale takie różne rozumienie to nie przekaz a tylko różna wrażliwość i różny poziom oglądających.Dochodzimy również prawie do absurdów że, czasami zaczynam mieć wrażenie jakby ktoś miał misję do spełnienia i niósł posłanie przez namalowanie prawie byle jakie.Żeby artysta mógł nieść przesłanie i jakby nauczać czy kierować widzem musi perfekcyjnie malować i to długi czas a poza tym musi sam być wielkim myślicielem i dopiero połączenie tych dwóch rzeczy może doprowadzić do przekazywania wzniosłych treści.Nie każdy ksiądz staje się biskupem a tylko nieliczny staje się Papieżem.Piszę to jako marszand i handlarz malarstwem nie jako malarz ponieważ mój poziom malarski nigdy nie upoważniał mnie do żadnych przekazów na płótnie i pouczania kogokolwiek.Jestem pewny na 100% że lepiej prawidłowo ocenić co się umie i uczyć się cały czas jak wbić sobie do głowy że malując robi się komuś łaskę i jest się misjonarzem malarskim czy guru który w ukryty sposób ma nowatorskie teorie do przekazania .POKORA TO WIELKA ZALETA.A kluczowym motywem rozwoju to prawidłowa ocena samego siebie i systematyczna nauka ,pracowitość i uczciwość malarska.Zapraszam do dyskusji. :-*

przez **joanpolkosnik** N, 30 czerwca 2013, 20:24

przez **MPietak** Wt, 30 lipca 2013, 07:47

Zibelius napisał(a):.Jestem pewny na 100% że lepiej prawidłowo ocenić co się umie i uczyć się cały czas jak wbić sobie do głowy że malując robi się komuś łaskę i jest się misjonarzem malarskim czy guru który w ukryty sposób ma nowatorskie teorie do przekazania .POKORA TO WIELKA ZALETA.A kluczowym motywem rozwoju to prawidłowa ocena samego siebie i systematyczna nauka ,pracowitość i uczciwość malarska.Zapraszam do dyskusji.

zgadzam się oczywiście w 100% z tezą ,że należy się uczyć zawsze co nie oznacza wcale ,że należy rezygnować z wyrażania własnej treści w swoich pracach . Zgiełk o przekazach w obrazach powstał kiedy to możnowładcy stawiali przed artystami konkretny temat np by namalować coś na chwałę pana a ci musieli za pomocą obrazu opowiedzieć jakąś historię .Pamiętajmy ,ze kiedyś pewnie w 2\3 ludzie byli analfabetami i obrazki były swoistym pismem którym się porozumiewano.Dziś ludzie którzy maluja własne prace coś opowiadają obrazem oczywiście ,ze nie każdy to odczyta bo świadomość ale i życie każdego z nas jest bardziej skomplikowane .Czy wobec tego mają przestać malować swoich prac malując jedynie widoczki ? Uważam ,że każdy ma prawo do samorealizacji nawet wówczas kiedy jego umiejętności nie predysponują go w ocenie innych do tego.Inną sprawą jest czy ktoś zechce to oglądać .

przez **Ela Kolodziejczyk** Wt, 30 lipca 2013, 14:22

A ja nie do konca rozumiem co sie kryje pod haslem "przeslanie, nauczanie". Moze padlby jakis konkretny przyklad takiego obrazu z przeslaniem. Bo dla mnie czym innym jest obraz z trescia, ktory o czyms opowiada, a czym innym obraz z przeslaniem. Jakos na tym forum nie widze takich obrazow. I raczej nie spotkalam ostatnio nikogo, kto wcielalby sie w role misjonarza, lub przez swoje malarstwo mowil mi jak mam zyc. Choc napewno sa tacy artysci.
Zibelius pisze, ze watki na forum go sprowokowaly to moze poda kontretnie o kogo chodzi. Bo ja tu nie widze zadnych ukrytych guru, czy misjonarzy :hmm:

przez **Rafał87** Wt, 30 lipca 2013, 14:54

Zgadzam się Zibeliusem w 100%...sam chciałem to napisać ale nie wiedziałem jak ubrać to w ładnie w słowa. A już myślałem że jestem osamotniony w odczuciach odnośnie pewnych postów na tym forum...Pozdrawiam

przez **Ela Kolodziejczyk** Wt, 30 lipca 2013, 15:28

Przyznaje, ze temat mnie zaintrygowal. Skoro nikt nie chce napisac o tych malarskich guru, to moze ktos napisze co powinno sie malowac, zeby obraz byl bezpieczny i nie byl odbierany jako zawierajacy ukryte tresci? Czyli co wolno malowac a co nie? Bo np jesli nmaluje sie jablko, to moze to byc poprostu studium jablka, albo ktos moze lubic malowac owoce, ale rowniez moze to byc symbol, w zaleznosci od koloru i umieszczenia tego owocu, symbol moze miec rozne znaczenia. Wiec co? Malowc jablka czy nie malowac? Moze ktos napisze wprost jakie obrazy uwaza za te z przeslaniem, byc moze osoba posadzona o misjonarstwo bedzie miala okazje napisac co faktycznie myslala malujac dany obraz.

przez **Ela Kolodziejczyk** Wt, 30 lipca 2013, 16:40

Dobrze moi Drodzy skoro nie chcecie napisac kto jest tym misjonarzem, to ja podpytam

Poprostu jestem bardzo ciekawa. Kolejna osoba tzn Rafal87 ma takie odczucia, cos w tym musi byc

Przyjmijmy ze pejzaze i kwiaty to tematy bezpieczne i nie zawierajace przekazow. Tematy podejrzane to ludzie, uczucia, sakralnosc. Na tym forum jest niewiele osob podejmujacych takie tematy, ktore wstawiaja swe prace do galerii z komentarzem. Dlaczego zamiast sie chowac nikt nie zapyta: Jasiu, Zosiu co wlasciwie zainspirowalo Cie do namalowania takiego obrazu? Skoro sa to obrazy slabe technicznie, tzn, ze sa to osoby poczatkujace. Tu jest tylko kilka osob z malym stazem, i chyba zadna sie nie obrazi na tak postawione pytanie. Moze tak lepiej, niz pisac ogolnikowo ze cos kogos irytuje. Do takich osob naleze i ja. Maluje krotko, amatorsko, z bledami technicznymi, glownie ludzi i ich emocje. Ja z przyjemnoscia odpowiem na kazdy zarzut o ukryte przekazy. Prosze tylko wskazac obraz

Jestem zwyczajnie ciekawa o kogo chodzi.
Czy uwazacie, ze osoba poczatkujaca powinna ograniczyc sie do tepego przemalowywania zdjec? Nie szukac swoich srodkow przekazu i unikac tresci w swych obrazach? Czy to jest zarezerwowane tylko dla doswiadczonych profesjonalnych artystow?

przez **MPietak** Wt, 30 lipca 2013, 17:11

Rafał87 napisał(a):Zgadzam się Zibeliusem w 100%...sam chciałem to napisać ale nie wiedziałem jak ubrać to w ładnie w słowa. A już myślałem że jestem osamotniony w odczuciach odnośnie pewnych postów na tym forum...Pozdrawiam

no coś jest na rzeczy skoro już dwóch panów ma podobne odczucie Teraz czekamy tylko na przykład ja podobnie jak i Ela jestem tego nawiedzonego przesłania ciekaw .Poprosimy o przykład skoro prace są tu wstawiane nikt nie poczuje się albo nie powinien poczuć się obrażonym. :hmm:

przez **Evagelia** Wt, 30 lipca 2013, 18:19

Ela Kolodziejczyk napisał(a):Tematy podejrzane to ludzie, uczucia, sakralnosc.

No to mnie kwalifikuje do grona podejrzanych. Bo przynajmniej w temacie podejrzanym sakralnosci bede pewnie tutaj pierwsza